Трагедия, произошедшая с российским экипажем самолета "Сухой Суперджет-100" 9 мая в Индонезии, вновь сделала актуальной тему – почему самолеты падают и кто виноват? Сейчас, когда еще продолжается операция по эвакуации тел погибших с горы Салак, когда еще нет никаких официальных заключений касательно причины падения лайнера, большинство людей предполагает, что наверняка виноватым вновь окажется экипаж самолета. Такова «традиция». У нас что ни упавший самолет – то вина пилота. Не могу сейчас припомнить ни одного случая, когда комиссия бы пришла к выводу, что крушению способствовала какая-либо другая причина. Нет. У нас всегда виновен экипаж. Посмертно, разумеется. На погибших проще свалить вину?
 |
20.10.2010
Золотое дно или О том, кто и сколько мог заработать на закупках томографов в России? |
Как бы предисловие...
Массовые покупки медицинского оборудования для региональных больниц и поликлиник началось в 2007 году в рамках реализации нацпроекта «Здоровье» Все тогда с облегчением вздохнули: наконец-то и в российской глубинке человек сможет рассчитывать на качественную диагностику. Время шло, томографы и прочие чудеса научной мысли закупались, а чиновничьи карманы, как оказалось, неплохо набивались бюджетными рублями. Генеральная прокуратура подсчитала: растраты за это время составили целых три миллиарда рублей! Это, получается, по миллиарду на каждый год антикоррупционной войны? Когда не замечать такой наглости стало просто невозможно, правоохранители стали вычислять присосавшихся к бюджету чиновников, и сейчас вырисовывается «симпатичная» картинка – кто, где и, главное, сколько мог украсть?
Карманная арифметика
Первым внимание президента на безобразия в сфере закупок томографов обратил глава контрольного управления администрации президента РФ Константин Чуйченко. Он заявил, что по стране закупили 170 аппаратов на сумму 7,5 млрд рублей, отметив, что бюджетные средства при этом расходовались крайне неэффективно. Далее мы узнаем, что «неэффективно» - мягко сказать, не совсем то слово, которое стоит применять в этой ситуации.
На минувшей неделе генпрокурор Юрий Чайка (на фото) подвел итоги проверок региональных медицинских ведомств: 3 млрд рублей растрат, 33 уголовных дела, 73 представления об устранении нарушений закона, 35 предостережений о недопустимости нарушений закона, 19 привлеченных к административной ответственности лиц. Это что же? 7,5 млрд минус 3 млрд… Выходит, что немногим меньше половины выделенных из казны средств осело по карманам чинуш? Разве это всего лишь «неэффективно»?
Одно радует – с нечистых рук такие деяния не сойдут. Уголовные дела заводятся пачками, следствие один за одним разоблачает «наварившихся». Уже можно соревнование провести – Кто в России самый наглый? Мы составили небольшой рейтинг регионов, засветившихся с «томографными» аферами. Отметим, что в нашу статистику попали лишь те территории, которые при закупках пользовались средствами федерального бюджета, которые были проверены Контрольным управлением президента и Генпрокуратурой.
1. Алтайский край – 170 млн рублей
Отдел по расследованию особо важных дел СУ СКП РФ по Алтайскому краю возбудил два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Как удалось установить следователям в рамках первого уголовного дела, в сентябре 2008 года работники Главалтайсоцзащиты приобрели спиральный компьютерный томограф, цена которого превышает рыночную стоимость более чем на 90 млн рублей. По второму уголовному делу установлено, что параллельно со своими коллегами действовали Крайздрава. Они закупили четыре рентгеновских компьютерных томографа и ангиографический аппарат по завышенной цене. Переплата – более 80 млн рублей.
2. Тульская область – 138 млн рублей
По информации пресс-службы Следственного управления СКП РФ по Тульской области, бывший директор регионального департамента здравоохранения Евгений Юдин (на фото) подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Установлено, что с апреля 2008 года по июль 2009 года Юдин заключал государственные контракты на поставку компьютерных томографов для учреждений здравоохранения области, злоупотребляя служебными полномочиями, что привело к необоснованному расходованию бюджетных средств на сумму более 138 млн рублей.
3. Архангельская область – 136 млн рублей
Расследуется уголовное дело бывшего директора департамента здравоохранения Архангельской области, главврача областного онкодиспансера Андрея Красильникова (на фото), возбужденное по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Установлено, что ведомство закупило 2 томографа по цене 69,2 млн рублей за каждый и 4 томографа по цене 39,6 млн рублей за каждый. В результате федеральному бюджету причинен ущерб на сумму не менее 136 млн. рублей. Специалисты склонны полагать, что Красильников не будет основным фигурантом этого дела, что в ходе следствия всплывут фамилии куда более высокопоставленных сограждан.
4. Иркутская область – 100 млн рублей
Следственные органы СКП РФ по Иркутской области возбудили уголовное дело по факту нерационального расходования бюджетных средств при приобретении дорогостоящего медоборудования. По версии следствия, в 2008 году был заключен государственный контракт на поставку четырех компьютерных томографов для нужд медицинских учреждении Иркутской области в рамках национального проекта "Здоровье" на сумму более 180 млн рублей. В ходе проверки было установлено, что стоимость этих томографов составляет около 80 млн рублей.
5. Республика Мордовия – 98 млн рублей
Прокуратура Республики Мордовия установила, что в августе 2009 года республиканское Министерство здравоохранения по результатам аукциона заключило с московским ЗАО «Центр неотложной кардиологии» госконтракт на поставку 64-срезового компьютерного томографа Light Speed VCT производства GE Medical Systems (США) стоимостью 63 млн рублей. Также покупались три 16-срезных компьютерных томографа Aquilion 16 производства Toshiba Medical SystemsCorp. по цене 17 млн рублей и ангиографический аппарат INNOVA 3100 IQ (ДжиИ Медикал Системс ЭсСиЭс (Франция) – за 48 млн рублей. Однако реальная среднерыночная стоимость одного 16-срезового компьютерного томографа составляет 16-20 млн рублей, а 64-срезового – 28-40 млн рублей, ангиографа – 15 млн рублей. Таким образом, в ходе закупки медицинского оборудования федеральному бюджету был причинен ущерб на сумму свыше 98 млн рублей.
6. Ульяновская область – 90 млн рублей
Министр здравоохранения Ульяновской области Федор Прокин (на фото справа) обвиняется по ч.4 ст.159 («Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения организованной группой в особо крупном размере»), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 («Покушение на вышеназванные преступные действия») и ч.2 ст.290 («Получение должностным лицом взятки за незаконные действия») УК РФ. Как сообщала пресс-служба областной прокуратуры, материалы дела были отправлены в суд. Служителям Фемиды предстоит определиться со степенью виновности высокопоставленного чиновника, которому инкриминируется хищение более 90 млн рублей из областного бюджета.
7. Свердловская область – 80 млн рублей
Начальник управления здравоохранения Каменск-Уральска Борис Акишев подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») и по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата в особо крупном размере»). Следователи установили, что он заключил контракт с компанией «Новые технологии» на поставку медоборудования для нужд еще не построенного сердечно-сосудистого центра, сообщает Антикоррупционный комитете Свердловской области. Стоимость оборудования, как оказалось, была значительно завышена. К примеру, компьютерный томограф при реальной стоимости 500 тысяч евро приобретен за 2 млн 725 тысяч 984 евро. Более того, поступившая техника совершенно не соответствовала условиям договора. Общий коррупционный ущерб превысил 80 млн рублей.
8. Белгородская область – 70 млн рублей
Прокуратура Белгородской области провела проверку в отношении должностных лиц Департамента здравоохранения и социальной защиты населения по факту приобретения томографов по завышенным ценам. Установлено, что в 2008 г. за счет ассигнований федерального бюджета региону выделено почти 242 млн рублей, на которые купили 64-срезовый компьютерный томограф стоимостью 75 млн 450 тыс. рублей и три 16-срезовых компьютерных томографа, цена за единицу - 31 млн 800 тыс. рублей. Вместе с тем, стоимость 16-срезовых компьютерных томографов, получаемых дилерами от производителей, составляет 16-20 млн. руб., 64-срезовых - 28-40 млн. руб. Таким образом, превышение стоимости составило порядка 70 млн рублей.
9. Новгородская область – 63 млн рублей
Следственный отдел по Великому Новгороду СКП РФ по Новгородской области возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ («Халатность»). Причиной тому стали факты неэффективного использования бюджетных средств, выделенных для приобретения компьютерных томографов для ГУЗ «Новгородская областная клиническая больница» и ММУ «Валдайская центральная районная больница». По данным прокуратуры области, по результатам проверки которой возбуждено уголовное дело, два компьютерных томографа были приобретены по цене в 113 млн рублей, в результате чего государству причинен крупный имущественный ущерб на сумму 63 млн 175 тысяч рублей. Как пояснили в прокуратуре, уголовное дело возбуждено по факту завышения цены, а не в отношении каких-либо лиц. При этом известно, что аукцион по закупке томографов состоялся 29 октября 2008 года. На тот момент областной комитет по охране здоровья населения Новгородской области возглавлял Юрий Олефир, который и утвердил конкурсную документацию.
10. Ростовская область – 57,5 млн рублей
Директор Ростовского научно-исследовательского онкологического института Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи Юрий Сидоренко (на фото) подозревается в халатности - по ч.1 ст.293 УК РФ. Уголовное дело возбуждено по факту приобретения дорогостоящего медицинского оборудования. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Ростовской области, было установлено, что был закуплен компьютерный томограф, но при формировании цены лота заказчиком не были приняты меры для изучения предложений других фирм, в итоге чего позволило единственному участнику размещения заказа ООО «Алком-7» предложить томограф по стоимости 90,4 млн рублей, в то время как цена производителя на момент заключения контракта составляла 36,1 млн рублей. В результате его неправомерных действий были потрачены федеральные бюджетные деньги в особо крупном размере в сумме 57,5 млн рублей.
11. Республика Карелия – 50 млн рублей
Министерство здравоохранения и социального развития Республики Карелия в 2008 году заключило госконтракт с ООО «Медика» на общую сумму 141,2 млн рублей. Согласно контакту, на эту сумму фирма обязалась поставить ведомству четыре томографа. Проведенный анализ цен в период размещения ведомством заказа показал, что цена на томографы в контракте значительно превышает среднюю рыночную цену, а также цены производителя. Вследствие этого, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).
12. Кировская область – 50 млн рублей
Прокуратура Кировской области установила, что в августе прошлого года Управление капитального строительства региона без проведения мониторинга цен заключило госконтракт с ООО «Тримм медицина» на закупку рентгеновского компьютерного томографа за 91 млн 700 тысяч рублей. При этом сообщалось, что рыночная цена томографа не превышает 40 млн рублей, а, следовательно, «переплата» вылилась почти в 52 млн рублей. По результатам рассмотрения материалов проверки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ («Халатность»).
13. Санкт-Петербург – 44 млн рублей
Органы внутренних дел расследуют уголовные дела по фактам причинения ущерба государству на сумму не менее 1 млн. рублей при приобретении медицинского оборудования для Санкт-Петербургской государственной медицинской академии имени И.И. Мечникова и на сумму 43 млн. рублей для Научно-исследовательского института онкологии имени профессора Н.Н. Петрова.
14. Красноярский край – 40 млн рублей
Прокуратура Красноярского края провела в региональном Министерстве здравоохранения проверку соблюдения бюджетного законодательства при закупке медицинского оборудования, в результате которой возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Краевых чиновников подозревают в переплате 40 млн рублей. Как было установлено, в 2008 году из федерального бюджета Красноярскому краю было выделено более 241 млн рублей, в том числе на покупку рентгеновских компьютерных томографов. Но в ходе прокурорской проверки «выявлены факты неэффективного и нерационального расходования этих бюджетных средств».
15. Ставропольский край – 38 млн рублей
Здесь, скорей, не махинации с бюджетными средствами, а человеческая глупость и нежелание хорошо работать: прокуратура Ставропольского края проверила региональный Минздрав, после чего возбудила уголовное дело по ч.1 ст.293 УК РФ («Халатность»). По сообщению пресс-службы ведомства, было установлено, что в 2008 году крайздрав получил субсидии из федерального бюджета на закупку оборудования. Купили ангиографическую систему «Toshiba infinix УС-1» за 38 млн рублей. По условиям контракта, оборудование должно быть произведено не позднее 2008 года, однако поставщик предоставил технику 2006 года выпуска. Несмотря на это, представитель получателя в отсутствие сотрудника краевого минздрава принял оборудование и составил акт приема-передачи с указанием, что принятый товар полностью соответствует условиям контракта. Министерство впоследствии обнаружило нарушения и рекомендовало принять аппарат в эксплуатацию после его доукомплектования и последующей замены. Но техника была возвращена поставщику и заменена на предусмотренное контрактом оборудование лишь в 2009 году.
16. Ленинградская область – 25 млн рублей
Уголовное дело по факту хищения бюджетных средств при закупке компьютерного томографа было возбуждено в Выборге. Как сообщает пресс-служба прокуратуры Ленобласти, установлено, что в декабре 2009 МУЗ «Выборгская городская больница» и ООО «Центр внедрения технологии «Диалмед» заключили контракт на приобретение медицинского оборудования для нужд больницы на общую сумму 60 млн рублей. Среди приобретаемого оборудования был томограф, цена которого была значительно завышена. Его купили за 42 млн рублей при реальной стоимости 16-17 млн рублей. Таким образом переплата составила около 25 млн рублей. Примечательно, что в сентябре этого года аналогичное уголовное дело было возбуждено в Приозерске Ленобласти.
17. Ярославская область – 23 млн рублей
Проводится проверка законность госзакупок медицинского оборудования в Ярославской области. Здесь чиновники потратили на оплату томографа 73 млн рублей, в то время, как Самарская, к примеру, заплатила за такой же аппарат около 50 млн. Поручение о проведении проверки дал губернатор Сергей Вахруков после того, как Дмитрий Медведев 21 июня на совещании по выполнению поручений президента удивился цене закупленного оборудования для области.
18. Курганская область – 20 млн рублей
Сотрудники Главного управления здравоохранения Курганской области подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ («Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства). По версии следствия, подозреваемые в период с 2007 по 2008 год покупали компьютерные и ядерно-магнитно-резонансные томографы для курганских медучреждений. При поставке оборудования максимальная стоимость государственных контрактов была необоснованно завышена, что причинило ущерб на сумму не менее 20 млн рублей.
19. Вологодская область – 20 млн рублей
По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело в отношении начальника отдела государственных закупок департамента здравоохранения Вологодской области в связи с приобретением томографов. В 2009 году ведомство закупило два томографа – 64-срезового и 16-срезового. Сумма контракта составила более 73 млн рублей. Однако впоследствии оказалось, что в конечном итоге томографы были поставлены департаменту здравоохранения Вологодской области по цене 50 млн рублей – на 23 миллиона меньше. Как поясняет пресс-служба областной прокуратуры, подозреваемая при подготовке конкурсной документации, а также плана финансирования открытого конкурса не провела исследование рыночных цен и цен предприятий, что повлекло за собой необоснованное завышение стоимости.
20. Калининградская область – 19 млн рублей
В отношении экс-министра здравоохранения Калининградской области Елены Клюйковой (на фото) возбуждено уголовное дело по подозрению в халатности, вследствие которой был причинен материальный ущерб госказне на сумму 19 млн рублей. Как сообщает пресс-служба СУ СКП РФ по региону, в сентябре 2009 года областной СКП уже возбуждал одно уголовное дело по ст.159 УК РФ («Мошенничество»). Когда региону должны были выделить средства из федерального бюджета для приобретения медицинского оборудования, местные чиновники что-то «напутали» и оценочную стоимость завысили. Она составила 63 млн рублей, а фактическая цена компьютерного томографа для местной больницы оказалась на 19 млн рублей меньше. В отношении подозреваемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Расследование обоих уголовных дел продолжается.
21. Курская область – 14 млн рублей
Клиническая больница Курской области работает с новым 64-срезовым томографом, который, по сообщению регионального комитета здравоохранения, был приобретен за 50 миллионов 50 тысяч рублей. Цена производителя составляла 36,1 млн рублей. В настоящее время правоохранительные органы региона не сообщали о возбуждении уголовного дела. Однако местные журналисты писали, что прокуратура области проводит по всем фактам проверку по поручению Генеральной прокуратуры.
22. Астраханская область – 10 млн рублей
Бывший министр здравоохранения Астраханской области Виктор Акишкин (на фото) обвиняется в халатности (ч.1 ст.293 УК РФ). Как установили следователи, экс-чиновник, занимая пост главного врача Городской клинической больницы №3 имени С.М. Кирова, к исполнению должностных обязанностей отнесся недобросовестно. Больнице было выделено 36 млн рублей на приобретение компьютерного томографа. Но заявка была составлена без соответствующих познаний, в частности, обязательной качественной характеристикой томографа был указан его вес, который не должен превышать 1,2 тонны во избежание обрушения полового перекрытия. В итоге конкурсной комиссией необоснованно, исходя сугубо из параметров веса, был заключен муниципальный контракт на поставку более дорогостоящего – разница в цене составила 10,6 млн рублей – томографа, по некоторым качественным характеристикам уступающего конкурентам. В ходе следствия Акишкин признал свою вину в халатности. Уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.
23. Республика Башкирия – 10 млн рублей
По сообщению пресс-службы СУ СКП РФ по Башкирии, было возбуждено уголовное дело по факту хищения средств при поставке компьютерных томографов для республиканского Минздрава. С 2008 по 2009 годы неустановленные лица при поставке для нужд ведомства по госконтрактам медицинского оборудования, в том числе 64-срезовых компьютерных томографов, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в искусственном завышении стоимости поставляемого оборудования, похитили более 10 млн рублей из средств федерального бюджета.
Пока все. Но этот список можно пополнять чуть ли не каждый день – постоянно нам сообщают о новом томографе, купленном «халатными» чиновниками за бешенные миллионы рублей. С одной стороны, оно хорошо, что эти уголовные дела вообще есть. Вон, генпрокурор Юрий Чайка сказал, что в этом году ужесточение контроля за закупками позволило сэкономить около полумиллиарда рублей из бюджета. Но, с другой – непонятно, куда смотрели все три года правоохранительные органы, когда шел такой недетский распил?
И еще. Помнится, президент Медведев обещал увольнять тех губернаторов, в чьих владениях обнаружат завышение цен при поставках по госзаказу. Глядя на этот рейтинг, понимаешь, что отправлять в отставку придется чуть ли не через одного. Тут уже не до борьбы с коррупцией будет…
Поделиться информацией:
Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Ольга, Барнаул 20.10.2010 20:39
Все махинации в Алтайском крае совершал Елыкомов(бывший начальник управления здравоохранения).Но теперь он главный врач кардиоцентра,где оченьбольшое поле для воровства-ВМП,оборудование и.т.д. Антон Плохиш, СПб 21.10.2010 15:04
а вы помотрие, какой у красильникова из архангельска многоэтажный особняк с башенками и сразу поймёте, что это честный человек. Александр, Нижний Новгород 30.10.2010 23:17
Нижегородская область в "общий список" вошла, а вот для Прокуратуры все "нормально" и цены на 25 млн. рублей выше закупочной, это "нормальный" откат... Москалец Андрей Юрьевич, Курск 10.11.2010 10:43
Подскажите пожалуйста куда можно обратиться по факту коррупции (покупка монитора для эндоскопической стойки за сумму превышающую 200 т.р при её реально цене в 25-30 т.р) и расценивать ли это как факт мошенничества Андрею Юрьевичу 10.11.2010 11:48
вы можете обратиться в прокуратуру Курской области с заявлением. там сами разберутся - мошенничество это,халатность или что еще Моисей Гельман, Москва 13.11.2010 02:03
Дело не только в воровстве денег при закупках томографов. Эти томографы нельзя применять - подробности см. "Можно ли Татьяне Голиковой доверять здоровье населения? Закупленные с воровством миллиардов бюджетных средств медицинские томографы оказались очередным «котом в мешке»"http://www.promved.ru/next/article/?id=1974
Вячеслав, Saratov 14.11.2010 06:27
А вы все не ведаете, сколько стоит сеанс диагностики на подобных аппаратах? Задумайтесь, обоснованно ли выставляют медицинские учреждения свои цены для граждан, нуждающихся в обследовании на подобной технике, если расходных материалов для процедуры диагностики не так уж и много, да и стоят они сущие копейки? Сколько заработают "муниципальные" медицинские учреждения после приобретения подобных гаджетов? николай, Москва 19.12.2010 22:12
Г-н Президент Д.А.Медведев!Хватит Вам "чирикать"в Твиттере!Займитесь,наконец,по-настоящему борьбой с коррупцией и прямым воровством во вверенной Вам народом Российской Федерации!Сколько говорильни,а толку никакого?! Валерий, Санкт-петербург 20.12.2010 03:23
Крайне некомпетентный и скаженный в цифрах анализ. Удивительно для чего нагнетается ажиотаж. Знаком с ценообразованием на это оборудование не по статьям в желтой прессе. В большинстве случаев завышения нет. Чисто популистская статейка рассчитанная на непросвещенного обывателя. Рассчитано видимо на отвлечения внимания от действительно коррупционных схем в строительстве дорог или прокладке нефтепроводов. Татьяна, Великий Новгород 03.02.2011 22:07
Это "не воровство" это халатностью. Для мелких людишек -воровство в особо крупных размерах. Для крупных чиновников - 10млн 20 млн не деньги по сравнению с наворованным. Юрий, C-Петербург 09.02.2011 01:53
попробуем посмотреть под другим углом-средства госбюджета на закупку могли быть использованы в централизованном порядке у фирм производителей,в том числе и под гарантии правительства РФ,что дало бы с большой долей вероятности снизить общие траты,но тогда вор был бы виден всем и активность органов проявить было бы негде.Центростремительное движение откатов еще никто не смог опровергнуть-а нужно это всем ответвлениям Вертикали,ответ пусть каждый даст себе сам. татьяна, санкт-петербург 30.03.2011 15:23
Андрей, Москва 22.06.2011 20:39
вот одного не пойму - какого хрена цену поставки и монтажа в России сравнивают с ценой продажи производителя? Если можно купить непосредственно у производителя, то почему больницы, медицинские центры и прочее, не закупали напрямую у GE, Siemens, или Toshiba? Может быть западным коммерсантам нахрен не нужно связываться с таким "надежным" партнером, как государство "Великая Россия"??? Тем более, насколько я читал, всяким ООО и ЗАО производителя отпускали товар при стопроцентной предоплате, а с теми уже расплачивались поэтапно. Действительно, много мути и непоняток. И куда все раньше смотрели, ведь по всей стране, повсеместно прошли множество сделок??? И почему не смотрят на другие закупки, не обязательно в медицине, по ФЗ-94? До жути это все что-то напоминает. В свое время один руководитель МВД здорово поднялся, когда "выявил" прям перед выборами в своем ведомстве шайку "оборотней" в погонах, там же, кстати, и взращенных, а не заброшенных врагами, как Чапмен&K в америку. Лидия, Белорецк Башкортостан 05.01.2012 11:17
KORRUPCIA.NET- РЕДАКТОРУ -в августе 2008г.Министерство Здравоохранения Башкортостана и одно из московских 000 заключили контракт на поставку компьютерных томографов операционного микроскопа,набором инструментов для хирургических операций,УЗИ-сканеров,которое находится в лечебных муниципальных учреждениях г.Уфы,,Октябрьского и г.БЕЛОРЕЦКА.Это мед.оборудование имеет различное функциональное предзначение и относится к различным класиффикационным группам,где ошеломительный денежный откат для чиновников министерства РБ и глав.врача белорецкого муниципального отдела МУЗ ЦРКБ-Шарипова Р.А.-вылился в последующем -ТОЛЬКО-погашении растрат -на сумму этих присвоенных млн.руб.- уменьшенного лечения и содержания больных в белорецком стационаре МУЗ ЦРКБ,а это весомая недополученная финансовая составляющая не дошедшая до пациентов,где,однако,Белоречане лидируют по республике по заболеваниям. Кроме того,с 2009г. по 2011г.-поступающие медикаменты в МУЗ ЦРКБ реализовывались в этой муниципальной районной больнице -в три раза- выше розничной стоимости этих же медикаментов в белорецких аптеках,где финансовой разницей покрыли и продолжают покрывать все предшествующие растраты ФОМС РФ, ФОМС РБ и местного бюджета.Надлежащий НАДЗОР здесь отсутствует,где считаем,что руководители ФОМС РБ и ФОМС белорецкого отделения -здесь в сговоре.На бывшего глав.врача МУЗ ЦРКБ-Шарипова Р.Ф.заводили уголовное дело СУ СК при прокуратуре РФ по РБ -за № 8911070-с подпиской о не выезде,но надлежащее расследование заволокитили,так как это задело интересы коррупированных должностных лиц местного и республиканского уровня.БЕЛОРЕЧАНЕ НЕГОДУЮТ. Председатель Координационного Совета Общественности МР Белорецкий район-Коваленко Сергей Григорьевич-453503г.Белорецк,ул.Стахановская,61. Контактное лицо-представитель Общественности-Тимакова Лидия Константиновна,тел (34792)4-30-56. Просим ВАС принять надлежащие меры. 05.01.2012г.
 1
|
 Свершилось. Рокировка произошла. Методично, уверенно и без особых препятствий шли к этому Владимир Путин и Дмитрий Медведев. И вот они поменялись местами: Путин переехал в Кремль, вступив в должность президента России, а Медведев предсказуемо занял кресло главы российского Правительства. В это же время, как будто в другом царстве-государстве, не утихают оппозиционные акции, столица спит неспокойно, происходят стычки между участниками протеста и ОМОНом, задержания и аресты. Власть этого как будто не замечает. И кто знает, может, оно и верно. Как заявил г-н Медведев в своем последнем интервью на посту президента, граждане могут "расслабиться", потому что "тандем – это надолго". Так "расслабиться" или "мы еще повоюем"? |
 Близость к народу – это хорошо. Власть имущие любят ее демонстрировать. Но не часто. По большим праздникам. Видимо, таковым стал прошедший Первомай. Пожалуй, ближе всех из власти в этот день оказался знаменитый тандем Владимир Путин - Дмитрий Медведев. О том, как первые лица государства возглавили колонну демонстрантов, пообщались с людьми, а затем отправились в пивной бар на Арбате, сообщили многие СМИ. Соответствующие сообщения с фоторепортажами разместили и пресс-службы Кремля и Правительства РФ. Можно сказать, цель достигнута. О том, как власть имущие близки к электорату, узнала практически вся страна. Оппозиция недобро ухмыляется в ответ, готовясь к "Маршу миллионов" перед инаугурацией старо-нового президента страны, блогеры едко комментируют произошедшее накануне. Не превратился ли когда-то самый светлый праздник в средство, использованное в политических играх, для достижения целей, ведомых только ее участникам? |
 Церковь – кто бы мог подумать – в последнее время стала объектом, подверженным критике и довольно жестким нападкам. Вернее, критикуют, естественно, не саму православную веру и святыни, а господ, предположительно, наживающихся за счет них. Действительно ли отдельные представители Церкви во главу угла ставят не духовные ценности, а что ни на есть самые материальные? Или череда выпадов, в том числе через СМИ, разоблачения и критика в адрес РПЦ – это всего лишь чей-то коварный план по дискредитации священнослужителей и приближенных к Церкви? |
 Астрахань всего лишь за какой-то месяц превратилась в один из самых политически активных городов России. Напомним, прошедшие здесь выборы мэра города повлекли за собой грандиозный скандал: проигравший кандидат, эсер Олег Шеин заявил, что результаты голосования подтасованы и объявил в знак протеста голодовку. Сидит на одной воде уже месяц. Требует пересмотреть итоги выборов. Поддержать Шеина решили многие оппозиционеры – Навальный, Яшин, Собчак вот даже приехала в Астрахань и сказала свое веское слово с трибуны. И в Астрахани, и в Москве в знак солидарности с экс-кандидатом в мэры голодают десятки человек. Сегодня Шеин прибыл в столицу, чтобы встретиться с главой Центризбиркома Владимиром Чуровым и совместно посмотреть увлекательное «кино», зафиксированное камерами видеонаблюдения с избирательных участков в Астрахани. Уезжая, «на посошок», Шеин подал иск в астраханский суд об отмене итогов мэрских выборов. И вот вопрос: для чего политические оппоненты яростно сражаются между собой? Кресло мэра стоит жизни и репутации? |
 Кто же о нем не знает? О пресловутом «ментовском беспределе». Кто, по счастью, не имел «удовольствия» ознакомиться с ним лично, тот, наверняка, наслышан. Но, скажите, что за парадокс. Затеяли реформу МВД в стране, поменяли название с милиции на полицию, сократили ряд сотрудников, оставшимся офицерам повысили заработную плату, а результат где? Ради чего тратились миллиарды рублей, ранее уплаченных российскими налогоплательщиками в госказну, если ничего не изменилось? Значит, есть основания полагать, что произошел очередной массовый обман нас с вами. Уж не знаем, в каких «кулуарах» происходил «распил» бюджетных средств, направленных на реформирование, но, честное слово, полиция от милиции практически ничем не отличается. Доказательства? Пожалуйста… |
 Митинги, акции протеста… К ним уже не то чтобы привыкли, но эти события на сегодняшний день явно неудивительны. Эпицентр данных событий, безусловно, находится в столице, хотя и регионы уже накрыла «протестная волна». Между тем, складывается ощущение того, что митинги и протесты уже проходят по инерции. Кто и чего требует – зачастую даже не разберешься, но протестуют, кричат, скандируют. Раздражение, понятное дело, протестанты, или как модно их называть – оппозиционеры – вызывают, в первую очередь, у власти. Она с ними даже пытается бороться, но вяло – известно, что в любом государстве «несогласные» всегда существуют как бы в противовес действующей власти, для общего фона. Но стоит ли перегибать палку? Когда раздражение уже появляется у народа, «дело пахнет керосином». Есть ощущение, что ни за чьи права протестанты уже давно не борются, а выходят на площади, чтобы в очередной раз «сразиться» с полицией (как ни крути – тоже представители государства). |
 Президент России Дмитрий Медведев на прошлой неделе уделил вопросам борьбы с коррупцией немало внимания. Сначала провел заседание Совета по противодействию коррупции, затем обсуждал эту тему на заседании рабочей группы по формированию «Открытого правительства». В выступлениях звучало немало предложений о мерах борьбы с коррупцией. Однако, если вспомнить, за последние годы их, опять же, звучало достаточно много. Но что изменилось? Победили ли мы коррупцию в России? Естественно, нет. И даже намека на эту победу пока нет. Впрочем, чего ждать, если сам глава государства заявил, что меры, предпринятые в борьбе с коррупцией, оказались бессмысленными? Это как расценивать? Как белый флаг, выброшенный перед Непобежденной Коррупцией? И еще возникает один резонный вопрос: а ставила ли вообще власть перед собой цель искоренить коррупцию? |